定罪不是一个标准的三段论的推理过程。其一，在三段论的推理过程中，大前提是固定的，但在定罪时，作为法律规范的大前提的含义并不固定不变，因为法律的基本含义是在社会生活中不断发现的，是通过审理案件发现的。其二，在三段论的推理过程中，小前提也是清楚明白的，但在定罪时，作为小前提的案件事实，具有多个侧面、多重属性，对之可以作出多种归纳与分析。其三，在三段论的推理过程中，结论是最后形成的，但在定罪时，往往会出现先有结论（预判），后寻找大前提（所谓三段论的倒置）的情况。

一、厘清关系 厘清关系。刑事申诉既是一种刑事诉讼权利，也是一种刑事诉讼行为，是刑事诉讼当事人对司法机关在刑事诉讼中做出的终结诉讼的刑事处理决定，或者已经发生法律效力的刑事判决裁定不服，依法向司法机关提出请求，要求重新审查处理的一种活动。它既包括不服人民法院生效判决、裁定的申诉，同时也包括不服检察机关、公安机关诉讼终结的刑事处理决定的申诉，所以刑事申诉的范围还是很广的。

　申诉权是我国宪法赋予公民的一项基本权利。它是指公民对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职致使侵害其合法权益的公务处理行为，有向国家机关提出申诉、请求重新处理的权利。刑事申诉则是这种申诉权在刑事诉讼中的具体体现。

近几年来，我国的刑事司法制度发展较快，取得了长足的进步，国家层面积极推进司法体制改革，出台了多个纠防冤假错案的规定，特别是2012年的刑事诉讼法修改，更加完善了我国的刑事诉讼制度和人权保障，充分体现了程序公正的重要意义。可以说，现阶段对冤假错案的纠防，比历史上任何时期都更受到重视。每年最高人民法院和最高人民检察院都公布一批全国有影响的冤假错案的纠正，引起社会强烈反响，彰显国家维护司法公正的不懈追求和以人民为中心的司法理念，切切实实让人民群众感受到每个案件中的公平正义。

前几年，一批有影响的冤错案得到了纠正，如湖南滕兴善杀人案、云南杜培武杀人案、河北李久明案、湖北佘祥林案、河南赵作海案、浙江萧山五青年抢劫案、海南黄家光案、辽宁李德田案、内蒙古呼格案等等，其中不少案件的纠正不是基于当事人的申诉，而是由于“亡者归来”或“真凶再现”